Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Rechtsanwaltsvergütung: Einigungsgebühr bei wechselseitigem Verzicht auf die Durchführung des Versorgungsausgleichs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erfallen der Einigungsgebühr bei wechselseitigem Verzicht auf den Versorgungsausgleich

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 10; VV RVG Nr. 1000; VV RVG Nr. 1003
  Erfallen der Einigungsgebühr bei wechselseitigem Verzeicht auf den Versorgungsausgleich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beck-blog (Kurzinformation)

  Einigungsgebühr bei Verzicht auf Durchführung des Versorgungsausgleichs

Papierfundstellen

• NJW 2012, 1089
• MDR 2012, 495
• FamRZ 2012, 1580
• Rpfleger 2012, 354

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Stuttgart, 15.08.2006 - 8 WF 104/06

  Rechtsanwaltsgebühren: Anfall einer Einigungsgebühr bei vereinbartem Verzicht auf …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Stuttgart (NJW 2007, 1072 = MDR 2007, 304 = FamRZ 2007, 232) und Karlsruhe (NJW 2007, 1072 = AGS 2007, 135) verneinten den Anfall einer Einigungsgebühr, wenn sich die Vereinbarung der Parteien über den Versorgungsausgleich auf einen Verzicht des Ausgleichsberechtigten beschränke.
• OLG Nürnberg, 29.06.2006 - 7 WF 761/06

  Einigungsgebühr bei einem Verzicht auf Durchführung des Versorgungsausgleichs im …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Nürnberg (NJW 2007, 1071 = FamRZ 2007, 573) und Celle (FamRZ 2007, 2001) haben den Anfall der Einigungsgebühr dagegen auch in Fällen bejaht, in denen die Auskünfte der Versorgungsträger bereits vorlagen.
• OLG Hamm, 28.07.2011 - 6 WF 100/11

  Einigungsgebühr bei Verzicht auf die Durchführung des Versorgungsausgleichs

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Nach neuem Recht ist dagegen ein Verzicht auf die Durchführung des Versorgungsausgleichs, wenn beide Beteiligte - wie hier - Versorgungsanwartschaften erworben haben, immer wechselseitig, da nach den §§ 10ff VersAusglG kein "Einmalausgleich", sondern ein "Hin- und Herausgleich" der jeweiligen Anrechte vorzunehmen ist (so auch OLG Hamm, FamRZ 2011, 1974).

 
• OLG Koblenz, 15.10.2008 - 7 WF 803/08

  Vergütung eines beigeordneten Rechtsanwalts: Anspruch auf eine …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Koblenz (AGS 2008, 445), Köln (NJW 2009, 237), Hamm (OLGR Hamm 2007, 230 und Beschluss vom 29.03.2007 - 6 WF 91/07 - nur in "Juris" veröffentlicht), Düsseldorf (JurBüro 2008, 195 und AGS 2008, 248), Naumburg (AGS 2009, 222) und Zweibrücken (MDR 2009, 1314) sowie das Kammergericht (JurBüro 2010, 359 = AGS 2010, 325) bejahten den Anfall der Einigungsgebühr dann, wenn im Zeitpunkt der Vereinbarung die Höhe der Ausgleichsansprüche, die Person des Ausgleichsberechtigten oder der Umfang eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs noch nicht feststand.
• OLG Hamm, 25.01.2007 - 6 WF 360/06

  Voraussetzungen der Einigungsgebühr bei gegenseitigem Verzicht auf den …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Koblenz (AGS 2008, 445), Köln (NJW 2009, 237), Hamm (OLGR Hamm 2007, 230 und Beschluss vom 29.03.2007 - 6 WF 91/07 - nur in "Juris" veröffentlicht), Düsseldorf (JurBüro 2008, 195 und AGS 2008, 248), Naumburg (AGS 2009, 222) und Zweibrücken (MDR 2009, 1314) sowie das Kammergericht (JurBüro 2010, 359 = AGS 2010, 325) bejahten den Anfall der Einigungsgebühr dann, wenn im Zeitpunkt der Vereinbarung die Höhe der Ausgleichsansprüche, die Person des Ausgleichsberechtigten oder der Umfang eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs noch nicht feststand.
• OLG Karlsruhe, 28.08.2009 - 16 WF 133/09

  Erfallen der Einigungsgebühr bei wechselseitigem Verzicht auf die Durchführung …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat diese Rechtsprechung gemäß Beschluss vom 28.08.2009 - 16 WF 133/09 (FamRZ 2009, 2111 = MDR 2009, 1312) bestätigt, wenn die Person des Ausgleichspflichtigen zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung noch nicht feststehe.
• OLG Zweibrücken, 31.03.2009 - 6 WF 73/09

  Rechtsanwaltsvergütung: Erstattung einer Einigungsgebühr bei Beseitigung einer …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Koblenz (AGS 2008, 445), Köln (NJW 2009, 237), Hamm (OLGR Hamm 2007, 230 und Beschluss vom 29.03.2007 - 6 WF 91/07 - nur in "Juris" veröffentlicht), Düsseldorf (JurBüro 2008, 195 und AGS 2008, 248), Naumburg (AGS 2009, 222) und Zweibrücken (MDR 2009, 1314) sowie das Kammergericht (JurBüro 2010, 359 = AGS 2010, 325) bejahten den Anfall der Einigungsgebühr dann, wenn im Zeitpunkt der Vereinbarung die Höhe der Ausgleichsansprüche, die Person des Ausgleichsberechtigten oder der Umfang eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs noch nicht feststand.
• OLG Hamm, 29.03.2007 - 6 WF 91/07

  Kein Anfallen einer Einigungsgebühr durch bloße Erklärung des Verzichts auf …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Koblenz (AGS 2008, 445), Köln (NJW 2009, 237), Hamm (OLGR Hamm 2007, 230 und Beschluss vom 29.03.2007 - 6 WF 91/07 - nur in "Juris" veröffentlicht), Düsseldorf (JurBüro 2008, 195 und AGS 2008, 248), Naumburg (AGS 2009, 222) und Zweibrücken (MDR 2009, 1314) sowie das Kammergericht (JurBüro 2010, 359 = AGS 2010, 325) bejahten den Anfall der Einigungsgebühr dann, wenn im Zeitpunkt der Vereinbarung die Höhe der Ausgleichsansprüche, die Person des Ausgleichsberechtigten oder der Umfang eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs noch nicht feststand.
• OLG Celle, 07.03.2007 - 12 WF 33/07

  Voraussetzungen für eine Einigungsgebühr nach Nr. 1000 Vergütungsverzeichnis …

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Nürnberg (NJW 2007, 1071 = FamRZ 2007, 573) und Celle (FamRZ 2007, 2001) haben den Anfall der Einigungsgebühr dagegen auch in Fällen bejaht, in denen die Auskünfte der Versorgungsträger bereits vorlagen.
• OLG Koblenz, 09.11.2007 - 13 WF 892/07

  Entstehung der Vergleichsgebühr im Verfahren über den Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG München, 12.01.2012 - 11 WF 2265/11

  Die Oberlandesgerichte Koblenz (AGS 2008, 445), Köln (NJW 2009, 237), Hamm (OLGR Hamm 2007, 230 und Beschluss vom 29.03.2007 - 6 WF 91/07 - nur in "Juris" veröffentlicht), Düsseldorf (JurBüro 2008, 195 und AGS 2008, 248), Naumburg (AGS 2009, 222) und Zweibrücken (MDR 2009, 1314) sowie das Kammergericht (JurBüro 2010, 359 = AGS 2010, 325) bejahten den Anfall der Einigungsgebühr dann, wenn im Zeitpunkt der Vereinbarung die Höhe der Ausgleichsansprüche, die Person des Ausgleichsberechtigten oder der Umfang eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs noch nicht feststand.
• OLG Naumburg, 30.09.2008 - 3 WF 229/08

  Erfallen der Einigungsgebühr bei wechselseitigem Verzicht auf den …
• OLG Düsseldorf, 20.11.2007 - 10 WF 31/07

  Terminsgebühr für Teilnahme an Besprechungen zur Vermeidung oder Erledigung eines …
• KG, 12.10.2009 - 19 WF 90/09

  Rechtsanwaltsvergütung: Entstehen einer Einigungsgebühr bei Verzicht auf die …

• OLG Düsseldorf, 06.11.2012 - 10 WF 15/12

  Entstehung der Einigungsgebühr bei einem Verzicht auf die Durchführung des …

  Den mitwirkenden Rechtsanwälten steht deshalb die Einigungsgebühr gemäß Nr. 1000 Abs. 1 Satz 1 VV-RVG zu (so auch OLG Hamm, FamRZ 2011, 1974, OLG München, 11 WF 2265/11, Beschluss vom 12. Januar 2012, juris Rn. 13; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2012, 328; OLG Oldenburg NJW-RR 2011, 1570; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 922).